DNA検査の「自分探し」に米国熱狂、人種差別助長への警鐘も
2018年10月27日 9:00 afpbb.com 発信地：ワシントンD.C./米国 [ 米国 北米 ]
【10月27日 AFP】
単なる好奇心、あるいは自分は何者かという問いの答えを見つけるため、何百万人もの米国人が、インターネットで販売されているDNA検査キットを使って、自身のルーツを調べている。
だが、この「自分探し」への熱狂が人種的なステレオタイプを助長し、人種間の分断が深まる恐れがあると、専門家らは警鐘を鳴らしている。
少量の唾液から顧客のゲノム（全遺伝子情報）を解析し、他人のDNAとの比較からそれぞれの出自を調べるサービスを、多くの企業が100ドル（約1万1200円）程度の検査料で提供している。
元々、国民の大部分が移民だった米国では、家系図が人々の想像をかき立てる。このためDNA検査は人気が高い。
DNA検査大手、アンセストリー（Ancestry）と23andMeの2社によると、これまで検査を受けた人の数は1500万人に達しているという。
■DNA検査で白人至上主義者は変わらない
DNA検査を推奨する側は、新しい技術によって人々の多様な背景が明らかになり、異なる人種に対して寛容になれると強調する。
23andMeのウェブサイトでは、奴隷の子孫の1人の黒人と、奴隷の所有主だった家族の子孫の1人の白人が、同社のDNA検査によって共通の祖先を持つことを知り、「和解」のしるしとして一緒に祖先の墓参りをしているというエピソードが紹介されている。
だが、カリフォルニア大学（University of California）の研究者らは、白人至上主義者は自分の祖先に黒人がいると分かっても、自分の思想を変えるのではなく、慌ててその結果をなかったものにしようとすると指摘する。
社会学者のジョアン・ドノバン（Joan Donovan）氏とアーロン・パノフスキー（Aaron Panofsky）氏は、極右系ウェブサイト「ストームフロント（Stormfront）」での討論に注目した。
ここでは複数の利用者が、DNA検査で「悪い知らせ」を受け取ったと投稿していた。
2人の研究者は
「白人至上主義者がDNA検査の結果を受けて、人種に関する自らのイデオロギーを変えるという考えには根拠がない。さらに重要なことに、遺伝子情報は白人至上主義者の考え方を変える手段とはなり得ない」
と説明する。
■新たな「人種差別」への懸念
カナダ・アルバータ大学（University of Alberta）の医療法専門家、ティモシー・コールフィールド（Timothy Caulfield）氏は、DNA検査が社会における人種差別を助長する恐れがあると、警告する。
同氏は、
「DNA検査サービスというのは、生物学的な違いに重きを置き、そして、その違いが個人を定義するという考えを広めている」
「ある種の人種差別、つまり自分が所属する集団は遺伝子に基づいて決めるべきだといった考えを助長する」
とAFPの取材に語った。
コールフィールド氏は、DNA検査を受ける人の大部分が単に「興味本位で」やっていて、
「結果によって彼らの世界の見方が変わるようなものではない」
ことは理解していると強調する。だが、
「これが登場したのは恐ろしい時代だ…以前よりも同族意識が強まり、人々が自分と他の集団が異なる理由を探しまわっている時代だ」
と指摘する。
人類学者のジョン・エドワード・テレル（John Edward Terrell）氏も雑誌「サピエンス（Sapiens）で、DNA検査サービスは近代性を装いながら「人種」という概念を復活させようとしていると警告する。
「人種とは、人の心が作り上げたものだ。『人種』という印象の悪い古い言葉を、『祖先』や『遺産』という言葉に置き換えることで進歩のように感じるかもしれないが、実際は違う」
と指摘する。
■生物学的意味を超える「遺産」
民主党のエリザベス・ウォーレン（Elizabeth Warren）上院議員は10月上旬、DNA検査を利用し、祖先に先住民がいることを証明してみせた。
先住民の祖先がいると主張していたウォーレン氏に対し、ドナルド・トランプ（Donald Trump）大統領が「ポカホンタス（Pocahontas、先住民女性の名前）」と呼び、やゆしたことを受けた行動だった。
だが、先住民の人々はウォーレン氏に異議を唱えている。
1828年に創刊された米国で最も古い先住民紙「チェロキー・フェニックス（Cherokee Phoenix）」のブランドン・スコット（Brandon Scott）氏はウォーレン氏の行動について、
「先住民の遺産がDNAによって受け継がれるという伝説に正当性を与えてしまった」
と批判する。
「遺産というものは生物学的なものだけで決められるものではない」
と、スコット氏は説明し、
「我々のアイデンティティーは、中国で作られた合皮製の羽飾りには存在しない。
アイデンティティーとは共同体、長老の語り伝える言葉、われわれの子どもたちの表情の中に存在するものだ」
と続けた。
(c)AFP/ Charlotte PLANTIVE
私たちの遺産：家族の記憶や疑わしいDNA検査？
jp.psy.co
私たちが成長し、食事で学ぶことは、DNA検査よりも多くのことを伝えることができます。
私たちの価値は、私たちのゲノムにあるDNA断片の先祖の起源よりも私たちに大きな影響を与えます。
祖先キットに関する今日の賢いメディア広告では、決定できるものを反映していない可能性のある画像が描かれています。
家族がいない人々にとっては、根源が不明なため、DNAキットが役立つかもしれません。
しかし、科学は、これらの直接消費者（DTC）テストの結果が疑わしいことを私たちに伝えています。
回想録の価値：創造的なノンフィクションの回想録を書く人々は、家族の歴史について最も重要なことは、両親や祖父母から学んだ物語や儀式であることをよく認識しています。
さらに、伝統はしばしば私たちの文化遺産を反映しています。
私の甥は私たちのおばあちゃんのイタリアンハムとチーズパイ、 ピッツァガイナを複製します。
この料理は、私たちが家族の話を分かち合い、異なる親戚が思い出すように私たちの過去を反映する別の機会になります。 いくつかの違いにもかかわらず、誰も祖先検査について熱心です。
祖先の正確さは複雑です：祖先検査の突然の人気のために、その限界を念頭に置かなければなりません。
病気のパターンの検査は、祖先の検査とは異なります。
医療検査や祖先検査を行っている企業が他の検査よりも正確である可能性が高いという誤った考え方です。
DNA配列解析は特定の遺伝病の可能性のあるリスクを特定することができますが、ここでNatureがGenetics in Medicine、March 2018に報告したのはこの記事です。この記事は直接消費者遺伝子検査によって発表された偽陽性の結果です適切な患者ケアのために。
「直接消費者（DTC）検査では、病気の家族歴がない、臨床検査の遺伝的検査ができない、費用がかかりすぎる、保険が不十分であるなどの理由で、決して検査されなかった可能性のある個人に、遺伝情報を提供することができます。
しかし、臨床的遺伝子検査とは異なり、DTC検査は診断的ではなく、限定された条件の場合にのみリスク情報を提供します。
祖先分析は、ヒトの特定の集団において見出されたセグメントに類似するDNA配列のセグメントを探す。
太平洋の小さな島で報告されているDNA配列が見つかっているのは興味深いかもしれません。
しかし、元の人口には時間の経過とともにそこに定着した異なる地域の多くの人々がいたかもしれません。
このように、それはポップアップだけかもしれないし、単に “乗客”、すなわち以前には見られなかった特定の遺伝子かもしれない。
2017年12月にDNAをテストした同じトリプレットのケースを考えて、Today Showで結果を発表しました。 3つの異なるテストが異なる結果をもたらした。
DNA検査とプライバシーに関する真実：教授レドル・スンン教授（Tufts、Krimsky）は遺伝的正義と責任委員会委員長を務めています。 彼はまた、 祖先DNA検査とプライバシー：コンシューマーガイド（ PDFとして入手可能）も書いています。
クリムスキーは2018年3月の問題について話しました。タフツのインタビュー：カーネーションをDNA祖先検査に引き戻す TuftsのGenevieve Rajewskiによってテストの正確さについて質問されたとき、これは彼の反応でした：
「これらのサービスを販売している企業（40社近く）がデータを共有していないため、その方法は独立した科学者グループによって検証されておらず、合意に達していない正確さの基準。 。 。 。 だから懐疑的に受け取ったパーセンテージを見なければなりません」
彼はまた、企業がテストから資金を調達しているのではなく、大規模な遺伝子データベースにアクセスすることに関心を持つ他の企業に「遺伝情報」を販売していることを覚えていました。
私の家族の歴史とウォーレン上院議員のケース
私の97歳の叔母は、家族の回顧録のための物語を集めるにあたり、8歳の時、あるいは18歳のときに、古い国から来たパパをはっきりと覚えていましたか？
そして彼女はブッチーノかアヴェリーノのどちらかであることを覚えている。
彼はこの国や古い国の村でおばあちゃんと出会い、結婚しました。 これらは、私たちが経歴検索や詳細な調査から決定するかもしれない詳細です。
しかし、私たちにとって最も重要なのは、歴史的な正確さではなく、物語です。
私たちが祖先の検査を受けて、突然フランスの丘陵から来たことを知ったなら、それは私たちが知っているように価値観や家族歴を変えないでしょう。
イースター時代には、 ピザゲインの話を比較し、毎年私たちの甥、ジュードにこう言います。「これはあなたが作った最高のものです。
上院議員のエリザベス・ウォーレンについては、ドナルド・トランプが彼女を蔑視して彼女のポカホンタスと呼ぶことが多い。
彼女はアメリカンインディアン遺産の話で育ったことを思い出します。 人々は彼女がDNA検査を受けることを提案する。
どうして？ 首長のいじめを黙らせるには？ 彼女は彼女の話をする権利があります。
そして、彼女は彼女の文化遺産や口頭伝承から覚えているすべての点で敬意を払う必要があります。